合肥市一老年人住進瑤海區(qū)一養(yǎng)老公寓，但是沒多久，在護理員給其喂粥時，其不小心被嗆住，經(jīng)醫(yī)治無效離逝。案發(fā)后，其兒女為討一個叫法，將養(yǎng)老公寓提起訴訟至人民法院。前不久，瑤海區(qū)人民法院對本案做出一審判決。

據(jù)統(tǒng)計，20188月，吳大叔(筆名)的閨女與合肥市某養(yǎng)老公寓簽署《協(xié)議書》，授權(quán)委托養(yǎng)老公寓對吳大叔開展照料服務(wù)項目；服務(wù)項目花費為2880元/月。同一年10月10日17時左右，養(yǎng)老公寓的護理員葉某在給吳大叔喂大米粥，在快喂完的情況下，忽然發(fā)覺吳大叔嗆了一聲，葉某讓別的護理員喊校長和醫(yī)師來。

校長和醫(yī)師等趕來當(dāng)場，對吳大叔開展掏食材、輸氧、徒手心肺復(fù)蘇等救治。另外有些人撥通了急救中心電話。數(shù)分鐘后，急救中心護車趕來，醫(yī)師給吳大叔開展救治后將吳大叔送至醫(yī)院門診開展救護。

缺憾的是，吳大叔經(jīng)醫(yī)治無效于當(dāng)天黃昏不幸身亡。死因為：室息(食物殘留堵塞支氣管)。

老年人送至養(yǎng)老公寓才三個月時間，居然由于吃粥離去人世間。案發(fā)后，吳大叔兒女在哀痛閑暇將該養(yǎng)老公寓提起訴訟至人民法院，規(guī)定養(yǎng)老公寓開展賠付。

養(yǎng)老公寓編造謊言，本安全事故不可以清除逝者本身的緣故，不理應(yīng)由其擔(dān)負所有義務(wù)。

前不久，瑤海區(qū)人民法院案件審理覺得，養(yǎng)老公寓在對吳大叔開展養(yǎng)老護理服務(wù)項目時，因其工作員葉某給吳大叔喂大米粥時，大米粥塞住支氣管致其室息，葉某是養(yǎng)老公寓的工作員，葉某因?qū)嵭泄ぷ髂繕?biāo)導(dǎo)致老年人受傷而身亡，應(yīng)由養(yǎng)老公寓負責(zé)任。

由此，人民法院一審判決，該養(yǎng)老公寓賠付吳大叔親人損害總共19余萬元。